永利国际官网登录 永利国际官网登录 齐泽克:被误解的“激进文学家” | 社科报

齐泽克:被误解的“激进文学家” | 社科报



原标题:齐泽克:被误解的“激进思想家” | 社会科学报

and Kojève:A Hidden Dialogue Dialectics

如何谈论没有看过的电影

图片 1

作者简介:吴冠军,华东师范大学政治学系教授,博士生导师。上海 200241

【多年前一位前辈曾跟我说,书读多了会发现留给自己说话的余地很小。】

齐泽克

原发信息:《同济大学学报:社会科学版》2017年第20173期 第96-101页

斯洛文尼亚哲学家齐泽克的著作有两个明显的特点,其一是喜欢讲笑话,其二是喜欢讨论电影。齐泽克是讲笑话的高手,更是分析笑话的高手。即使那些我们在茶余饭后耳熟能详的“段子”,到了齐泽克的手中也能跟康德、黑格尔、拉康这些哲学家的思想联系起来。有好事者曾经将散落在齐泽克各类著作中的笑话收集起来,编了一本《齐泽克的笑话:你听过那个关于黑格尔和否定的笑话吗?》(?譕i?觩ek’s
Jokes: Did You Hear The One About Hegel And
Negation?)。有朋友看过中译本后惊呼:这么“污”的书怎么会出版?我说:这已经是“和谐”过的版本了。自从有了这本书之后,齐泽克再出新书总会引起一部分读者的不满:笑话在哪呢?

斯拉沃热·齐泽克是斯洛文尼亚哲学家、文化评论家兼拉康派精神分析学家。他是一位多产的作家和讲师,以其对当代政治和文化源源不断的精彩见解而闻名。2018年7月3日,美国JSTOR网站刊发表了玛迈克·布拉杰夫斯基(Mike
Bulajewski)对齐泽克的专访,对长期以来齐泽克备受争议的一系列问题进行了探讨和澄清。

内容提要:齐泽克被认为是当代最重要的马克思主义哲学家之一,但他对马克思的公开继承主要是集中在政治面向上,即对资本主义秩序的激进批判。文章旨在发掘齐泽克同马克思哲学面向上的一个隐秘的思想链接,而拉康的好友、二十世纪著名的“马克思化的黑格尔主义者”科耶夫,则是这个隐秘思想通道中的关键人物。尽管齐泽克在其著作中几乎从未谈及科耶夫,但正是在对科氏论述的诸种隐秘继承与对抗中,齐泽克激进地翻新了黑格尔—马克思式辩证法,并以此奠定了其著述最为核心的哲学贡献。

我最早关注齐泽克是从读到他分析希区柯克的电影的文章开始的。我以前总觉得希区柯克的电影手法很过时,但是在齐泽克的“解剖刀”下,似乎他的电影中的每一个镜头都充满了哲学含义,尽管齐泽克的这些分析并不总能让我完全信服。齐泽克还编过一本讨论希区柯克的文集《不敢问希区柯克的,就问拉康吧》(Everything
You Always Wanted To Know About Lacan, But Were Afraid To Ask
Hitchcock)。有人曾说,齐泽克讨论电影相当于给书画插图,用来图绘他的哲学。我有位朋友抱怨当下的影评语言乏味空洞,我说那你就读读齐泽克的书吧,“绝世高手”还是有的。我后来养成个习惯,读齐泽克新书的时候总会自问:怎么还不分析电影?

原文 :《齐泽克:被误解的“激进思想家”》

关键词:黑格尔/马克思/科耶夫/拉康/齐泽克/辩证法

齐泽克很诚实。他说,每看一部电影他总想就此写点什么,而有时候在讨论一部电影时,他其实并没有看过这部电影。这倒让人想起法国作家皮耶:巴亚德(Pierre
Bayard)的那本《如何讨论你没有读过的书》(How To Talk About Books You
Haven’t
Read)。巴亚德指的并不是那些只记住了书名和作者就在人前卖弄风雅的人,而是说太多的信息会让我们无所适从,所以为了在读书时能有收获,最后不要把书全读完。例如,很多关于乔伊斯的名著《尤利西斯》的论文的作者实际上并没有把整本书读完。这就像有人说的那样,所谓的经典著作,就是老师要求学生必读的,但最终老师和学生都不读的书。

熊一舟/编译

标题注释:国家社会科学基金项目“当代激进左翼政治哲学研究”(项目编号:13CZX059)。

悖论的是,巴亚德的这些说法却是只有在读过很多书之后才会总结出的心得。香港作家董桥曾说,根本没有经典这回事,书好都是某个段落好、某个章节好,或者某个结论好,它不可能完美。多年前一位前辈曾跟我说,书读多了会发现留给自己说话的余地很小。

Q

一、引言

齐泽克在《少于无:黑格尔与辩证唯物主义的阴影》(Less Than Nothing:Hegel
And The Shadow Of Dialectical
Materialism)里也提到巴亚德的那本书。他赞同巴亚德的观点,认为一本详尽阐释黑格尔的《精神现象学》的书肯定满篇注释,令人乏味,缺少活生生的洞见。对黑格尔的最好的阐释往往是片面的,正所谓“一叶知秋”,从一个侧面推断出他的哲学的全貌。尽管这样的解释可能是错误的,但却令人耳目一新。这话实际上也是齐泽克的“夫子自道”。托尔斯泰说,伟大的作家也只不过是在书写他的片面。伟大的哲学家亦然。

&

来自斯洛文尼亚的哲学家齐泽克,被认为是晚近三十年欧陆最重要的马克思主义思想家之一,齐氏本人也毫不避讳地以当代马克思主义者的身份进行学术写作与公共发言。然而,如果我们仔细进行辨疏的话,齐泽克对马克思的继承主要是政治性的,集中在对资本主义秩序的激进批判上。质言之,对于齐泽克而言,马克思的贡献在于提供了“正确的假说”,这个假说之价值不在于它最终能够被实现,或者人们相信它可被实现,而是在于它为我们提供了思考全球资本主义之外仍具替代性的一个“好的理想”。①

由此发出,齐泽克重新解释了哲学中的“知性”(understanding)和“理性”的概念。知性具有分析能力,将整体分解为部分,由此落下了“只见树木、不见森林”的把柄。理性并不是用综合来补充知性的片面,而是从知性中去除了试图客观、公正和全面的幻觉。换句话说,最初显得是知性的“以偏概全”的弱点,实际上却是它的最伟大之处。

A

然而,齐泽克同马克思的思想链接实则还有一条隐暗的羊肠小道,站在这条通道上的关键人物就是拉康(Jacques
Lacan)的好友科耶夫(Alexandre
Kojève)。本文旨在梳理出齐氏在哲学层面上经由那位著名的“马克思化的黑格尔主义者”②而对马克思构成了一个隐秘继承:通过其近三十年发表的英文著述,齐泽克哲学贡献的一个主要部分就是对黑格尔主义辩证法的激进重述,而这个重述——尽管齐氏本人未予承认——恰恰是由科耶夫奠定了实质性的基础。

齐泽克也是用这种知性来分析电影的。在《银翼杀手》的结尾,戴克发现自己也是复制人,他关于自己的记忆是泰瑞尔公司移植的。齐泽克分析说,这说明我们所有的特性都可能不是我们自己的,甚至我们的记忆和幻想也能人工移植,资本成功地控制了我们的幻想-内核(fantasy-kernel)。在希区柯克的《群鸟》中,加油站发生爆炸后,镜头越升越高,仿佛是个客观的远景,这时有几只鸟飞入镜头。齐泽克分析说,鸟是个异质的因素,破坏了此前的现实框架。同时,鸟的视角又提供了一个新的框架,我们由此观察现实,仿佛加油站的爆炸也是群鸟攻击人类的结果。在这两个例子中,一个是对故事内容的分析,一个是对摄影镜头的分析,都不需要完整地看完一部电影。

问:要理解你的理论,最好的阅读文本是什么?

《中国科学报》 (2018-01-19 第7版 作品)

图片 2

答:虽然有一些书可供了解哲学背景知识,但首选也许是我和我的同事兼朋友阿兰卡·祖潘契合作撰写的第一本关于拉康与康德的书《现实的伦理学》。当然,这个问题还取决于你想看我写的哪一类书。在过去的十年里,我写了两种类型的书。一种是更倾向于哲学领域的书,通常是关于黑格尔、后黑格尔主义思想、海德格尔、先验哲学方法和脑科学等的。另一种是关于政治学的。首先,我认为我的哲学书更优秀。我的政治学著作如《绝望的勇气》和《反对双重讹诈》等,都是连我自己都不完全相信的东西。我想我写这些只是想说一些别人应该说的话。比如,为什么其他更专业的人不写这些书呢?

Q

&

A

问:你认为你的著作中最容易被误解的概念是什么?你认为有什么是我们这些读者不想理解的吗?

图片 3

答:与其说它是一个概念,不如说是一个主题。我认为我的哲学书籍甚至没有被广泛阅读,而且通常被误解。我的目标是一种非常精确的干预。我们正处在一个非常有趣的哲学时刻,在过去的几个世纪里解构主义的方法以不同的版本占据主导地位,但现在它正在逐渐消失。然后我们就有了——我该怎么说呢——新的实证主义、脑科学,甚至量子物理学——这些回答哲学问题的科学方法。史蒂芬·霍金在他晚年的一本书中说,今天哲学已经死了,而科学正在接近基本的哲学问题。在某种意义上,他是对的。今天,如果你问:“我们的宇宙是有限的还是无限的?我们是否有不朽的灵魂?我们是否自由?”人们都会在进化生物学、脑科学和量子物理学中寻找这些问题的答案——而不是在哲学中。

那么,在这两个极端之间,哲学是否还有合适的位置呢?不仅是解构主义者,历史主义者也不禁要问:“你的著作的社会背景到底是什么?”我的著作并非朴素现实主义,让我们看看现实是怎样的。通常我的著作的基本主旨很难被人们所理解。所以,对我来说,我经常因为同一本著作而被双方指责为相反的立场,这是很滑稽的。对于一些哈贝马斯的话语理论家,我是一个朴素的精神分析实证主义者。而对于脑科学家来说,我却是个幼稚的欧洲形而上学者。

图片 4

这就是我从对我作品的反应中发现的很有趣的东西。我认为这是一个悲哀的证明,说明人们并没有真正地阅读它并认可我的论点,他们只是在寻找一些可以以他们的方式阅读的短句和段落。但我并不因此而悲观。让-保罗·萨特(Jean-Paul
Sartre)说过,如果在同一篇文章中,你受到了双方的攻击,这通常是证明你是正确的为数不多的可靠信号之一。

Q

&

A

问:你能评论一下你的风格吗?听说你不喜欢“齐泽克教授”这一正式的头衔?

图片 5

答:我认真对待我的作品。但我不想仅被尊重,因为我认为尊重总是有一种潜在的攻击性。至少在我的世界里,也许我生活在一个错误的世界里,这种尊重总是微妙地暗示你不会完全认真对待别人的作品。我期待的不是被人尊重。我不管你怎么称呼我,斯拉夫或者白痴,随便。我希望人们专注于我的作品。

在这个问题上,我的想法有些割裂。一方面,我想让你关注我的作品。但在我的作品中,甚至在我的演讲中,很明显,我有一种想要表现幽默感和吸引注意力的冲动。是的,我有一个问题。这就是为什么我越来越喜欢写作而不是公开演讲和讲话。因为在写作中,你可以专注于事物的本质。我会告诉你一些让你惊讶的事情。在过去的几十年里,我得到的最好的教训是,我那些被认为读不懂、太长、太难的哲学著作,往往比我的政治学著作卖得更好。这不是很棒吗?

教训是我们不应该低估公众。有些悲观主义者说,人人皆白痴,这是不对的。他们说,你应该写一些短小的书,只是报告或提供实际的建议——不。现在仍然有一个严肃的知识分子群体。这给了我希望。

Q

&

A

问:我们经常期待知识分子在公众面前表现出一定的严肃性。显然你不会这样做,甚至可能会破坏这种形象。这会削弱你的影响力吗?

图片 6

答:是的,我同意你的看法。这是一个很好的见解。你可以说在某种程度上,有些人认为我所谓的受欢迎基本上是对我的一种微妙的争议。人们会说:“他很有趣,去听他说,但不要太当真。”这有时会让我有点受伤,因为人们经常忽略我想说的话。举个例子,也许你读过约翰·格雷(John
Gray)在《纽约书评》上对《什么都不如》(Less Than
Nothing)的评论。这是一本关于黑格尔的复杂的书。我对那些只看了格雷评论的朋友们做了这个测试。我问他们对这本书的印象如何?我在书中说了什么?他们一点都不知道。这篇评论只关注了一些在政治上可能存在问题的细节。但是,我写的是关于黑格尔的书。我在里面说了些什么?这完全被忽略了。但另一方面,我认为我不应该在这里抱怨太多,因为你知道,哲学家身上经常发生这种事情。海德格尔遇到过,法兰克福学派遇到过,拉康也遇到过。哲学家只能接受。这就是哲学家最容易被误解的地方。

Q

&

A

问:你的著作有时被批评为不系统。这是故意的吗?你之前提到过,作为一名哲学家,你要做的不是澄清问题,而是解决问题。

图片 7

答:我必须说,虽然我喜欢用笑话和故事,但我确实试图把事情讲清楚。我并不是第一个这样做的人。以黑格尔的《精神现象学》为例,它可能是有史以来最伟大的哲学著作。它经常因为同样的原因而受到指责:黑格尔的立场是什么并不清楚,他似乎只是从一个立场跳到另一个立场,并且又具有讽刺意味地颠覆了这个立场。在某种程度上,从苏格拉底的质疑开始,哲学就是这样。没有这种对权威的歇斯底里的质疑,就没有哲学。这就是为什么,正如我的朋友阿兰·巴迪欧(Alain
Badiou)最近所说,苏格拉底被以“腐蚀青年人”的罪名判处死刑不是偶然的。哲学从一开始就是这么做的。哲学的最佳定义是“腐蚀年轻人”,即从现有的教条主义世界观中唤醒他们。今天这种“腐蚀”变得更加复杂,因为持续的自我怀疑、质疑和讽刺是当前的主流态度。今天,官方意识形态不会告诉你“做一个虔诚的基督徒”,而是推崇某种后现代主义的理想:“忠于自己,改变自己,革新自己,怀疑一切。”所以现在我们“腐蚀”年轻人的方式变得越来越复杂。

Q

&

A

问:你经常被描述为一个激进的思想家,但在我看来,这似乎有些言过其实。你认为你实际上一点都不激进吗?

图片 8

答:这个观点很有意思。当人们这么说的时候,我总是告诉他们,“你知道你只是在开玩笑,你不是认真的。”我没有说过什么宏大或者具有革命意义的话题。即使是在哲学领域,我也没有说我带来了全新的东西。我只是想解释我在黑格尔那里看到的东西。你知道吗?在思想史上,所有大的断层,或者说大部分断层,都是作为某种起源的回归而发生的。我总是引用马丁·路德的话。他的目标不是成为一名革命者;他的目标是回归真正的基督教教义,反对教皇,等等。就这样,他发起了一场最伟大的思想革命,一切都发生了变化。荒谬的是,我认为这是一种必要的幻觉。要做一些从未做过的事情,也许这种幻觉是必要的:你真的只是回到了更为真实的过去。正如许多人看到的那样,很明显,当雅克·拉康(Jacques
Lacan)谈到回归弗洛伊德,这里的弗洛伊德在很大程度上是拉康重新发现的弗洛伊德。但他填补了弗洛伊德的一些空白。我们永远不应该忘记拉康,他给精神分析带来了一场革命,他把自己看成是回到弗洛伊德的人。这就是我喜欢这个想法的原因。

文章原载于社会科学报第1623期第7版,未经允许禁止转载,文中内容仅代表作者观点,不代表本报立场。

官网返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图